Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de noviembre de 2015

Otro paso en el camino

Escribo esta entrada a las 23:13 de la noche del 15 de noviembre de 2015, dos días después de la masacre terrorista acontecida en París. Han pasado sólo 48 horas de los ataques y me entero por televisión de que Francia, como respuesta a los atentados, ha atacado en colaboración con Estados Unidos un centro de entrenamiento y un depósito de armas en Siria.

Antes de nada quiero dejar claros un par de puntos para evitar equívocos durante la lectura de las ideas expuestas más abajo:
  • En primer lugar hago público mi asco y repulsa. Lamento profundamente que muchas familias se hayan encontrado con una situación como ésta, difícil de entender y, por ende, de asimilar. Mis más sincero abrazo a todos aquell@s que hayan sido afectados, así como a sus familias y  amigos.
  • Es posible que algunas de mis ideas no sean políticamente correctas. No pretendo ofender a nadie, simplemente reflexionar sobre algunos aspectos derivados de lo sucedido.
Es evidente que el mundo cambió al caer las dos torres de New York: el mundo se ha globalizado a todos los niveles y, como todo, eso tiene aspectos positivos y negativos. Hoy no tocan los positivos.

Vivimos en mundo que vuelve a la senda del miedo, en la se renuncia a ciertas libertades en aras de la protección, de la seguridad...aunque esta sea ficticia, como tristemente hemos redescubierto una vez más. Nos sentimos parte de un engranaje coherente, en el que si hacemos cosas buenas pensamos que lo habitual es que no nos vaya mal, aunque somos conscientes de que no es realmente así. La indignación y la rabia nos llenan y rebosan ante los atentados, la violencia, la injusticia...o no.

Lo cierto es que no, es que nos indignamos y dejamos llevar por la rabia cuando las matanzas se hacen en nuestra casa, cuando nos identificamos con el ciudadano de corte occidental que compra en Zara, en Ikea y conduce un Peugeot. Vamos, que nos indignamos cuando pensamos "ese podía haber sido yo o mi hija o mi hermana o mi madre". Pero ¿cómo nos afecta cuando no sucede aquí?

Va para 5 años la ¿guerra / masacre / exterminación? siria, todos los días nos cenamos el telediario con asesinatos de civiles (niños incluidos), con bombardeos, con ataques de todo corte y condición que mutilan familias enteras. Pero esto no nos afecta porque lo oímos de pasada mientras masticamos el trozo menos tierno del solomillo que nos estamos metiendo entre pecho y espalda.

Según datos de Acnur, en julio de 2015 se superaron los 4 millones de refugiados sirios, gente que huye de su casa mientras lo sea, mientras pueda escapar del próximo chupinazo que les entierre entre los escombros de lo que era su hogar. Los datos de fallecidos en la huida son imposibles de conocer, pero no son pocos, no son menos que los fallecidos el viernes. Sencillamente son pérdidas de segunda o segunda b, no son europeos.

¿A qué viene ésto? pues que me planteo varias dudas de las que no sé si quiero conocer la respuesta más sincera:

- Miles de personas llamando a las puertas de Europa y a las que cada vez les ponemos más trabas, no sea que nos contagien de un malsano aroma a  muerte. ¿pasaría algo así en cualquier país europeo? Si en Austria, por decir uno, se declara una guerra civil que obliga a salir en desbandada a miles de civilizados austriacos ¿les abriríamos las puertas o al menos no las cerraríamos? Os dejo el siguiente enlace:

https://www.facebook.com/fpaniorte/videos/10207603254664027

- ¿Se ha hecho algo por parte de los gobiernos que llevan las riendas del mundo para cambiar la situación en Siria? ¿Se ha hecho algo que debilite la fuerza del Estado Islámico y grupos de corte similar? Pues según el señor Cameron, primer ministro del Reino Unido, se les ha asestado un golpe en el corazón porque al parecer (no está 100% confirmado) se ha eliminado al ejecutor que aparecía en los vídeos del Isis que mostraban asesinatos de occidentales y algún que otro foráneo. Y esto nos lo dicen la mañana del viernes 13, unas 12 horas antes del inicio de la matanza parisina.

Quizá es cosa mía, pero tengo la impresión de que se corre mucho para anunciar victorias (que en realidad son nada) en vez de solucionar el problema de base. Y sobre todo se habla sin tener ni idea de cómo funciona un grupo terrorista como éste. ¿Cómo enfrentarse a un enemigo que está deseando morir por su creencia? 

- Entiendo perfectamente la reacción francesa y los bombardeos del domingo, pero de nuevo me asaltan las dudas ¿sabían dónde estaban esos enclaves antes del viernes? En caso de que no hubiese sucedido nada ¿Algún país europeo habría atacado Siria? En realidad, estas dos preguntas son retóricas, ya que la respuesta es más que evidente: si y no. Es decir, ¿por qué no se ha actuado antes? La intuición me dice que porque hay mucho más en las sobras (intereses económicos, guerras subterráneas de poder) que lo que vemos.

Por no extenderme, concluyo con una reflexión:

La cultura occidental vive engañada, mediatizada: Las desgracias de países ajenos al nuestro son como culebrones de telediario en el que vemos capítulo tras capítulo sin apenas sorprendernos, porque las observamos con el prisma de la distancia y, también hay que decirlo, de la prepotencia de creernos ciudadanos de un mundo mejor, un mundo que merecemos y ellos no (que hubieran sido más listos...).

Vivimos en una realidad en la que conocemos verdades a trocitos, los que se nos muestran para aplacar las malas conciencias. Nos quejamos de la gente que asalta Europa, del uso de armas de todo tipo contra la población civil, de las salvajadas retransmitidas por estos grupos. Pero olvidamos que la gente que huye tiene nombres y apellidos, una historia, una familia, un hogar....perdón, la mayoría de esas cosas las tenían (¿probamos a ver cómo reaccionamos si bombardean nuestra casa, matan a nuestros hijos delante de nosotros y nos quitan todo lo que alguna vez hemos sido?). 

Olvidamos que las armas de esos grupos provienen de países occidentales en su gran mayoría (el resto mercado negro, muchas veces de nuevo auspiciado por esos países) y que se les han vendido durante décadas a dirigentes y/o grupos que por intereses politicomilitares han interesado por una u otra razón (claro, a veces te sale un Bin Laden o un Isis y tenemos un problema). 

Olvidamos que en los ataques preventivos de los países occidentales, esos que vemos por televisión como un videojuego porque ya sólo hace falta darle al mando y al botoncito para matar a 5000 kms de distancia, tienen la increíble estadística de que cada 10 muertos, 9 eran civiles que no eran objetivo militar (gran concepto el de "daños colaterales"...con eso a dormir tranquilos). 9 de cada 10...¿y si estás en tu casa y destrozan fragmento de tu vida por error? "Ah vale, nada, no te preocupes, ya entierro a mi gente y no hay problema, un abrazo". Me da que no. Que muchas de las víctimas y sus familiares querrán venganza. Al igual que sucedió con las víctimas y familiares de los ataques de Madrid, los de Londres, los de París...entonces ¿en qué somos diferentes?

Y por último, olvidamos que, como en gran parte del planeta, muchos de los conflictos que ahora empiezan a salpicarnos (y espero equivocarme, pero me temo que esto está empezando nada más) se han generado desde nuestra casa, desde esos salones post-guerras mundiales en los que con regla y escuadra se dibujaron fronteras y países a gusto y conveniencia de los aliados, mientas los ciudadanos eran menos que nada. Se ha diseñado el mundo desde despachos de políticos que al final rinden cuentas a empresas, las verdaderas mandamás del planeta.

Termino diciendo que creo que lo sucedido el viernes no es la culminación de nada, es sólo un paso más en un camino de incierto destino. Quizá se debería reflexionar de qué ha pasado en las últimas décadas para encontrar los problemas de base y plantear salidas pacíficas hacia el futuro. Deseo que sea así. Aunque me temo que, como tantos otros, este deseo se quedará en nada.







jueves, 15 de marzo de 2012


No es mío, pero merece muchísimo la pena.


"ARTÍCULO DE ARTURO PEREZ REVERTE"
Arturo Pérez Reverte



EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé,
congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO),
para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores
bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en
España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea)
y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en
mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público
los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de
sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas,
erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles
más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que
ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía,
Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen
los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos
innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos,
asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios
en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y
su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos
funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a
los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías,
y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos
ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado
 de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más
por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano
de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les
apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación
y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar
la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están
exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes
con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros,
aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para
ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales,
chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando
cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos
salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este
moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos
privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER,
PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE
TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro
futuro y el de nuestros hijos.


¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO
PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.








viernes, 21 de octubre de 2011

Hoy te amo, mañana se verá

Ayer, parece ser, fue un gran día desde la óptica nacional e internacional: en cuanto a lo que nos toca más de cerca ETA anunció el cese definitivo de la lucha armada; en lo global, Gadafi ha muerto.

Del primer punto me voy a  abstener durante una temporadita de decir nada, no sea que vengan los de la  capucha y pongan otro bombazo así, porque les cuadraba en la agenda, y tanta historia de si no han entregado las armas o que si hacen el comunicado en castellano y mil soplagaiteces más al carajo. Me fío menos de esta fauna que de los bancos, que no es decir poco.

Del segundo he decidido seguir la máxima "una imagen vale más que mil palabras" -con la que por cierto, no estoy de acuerdo- y os dejo unas fotos que entiendo son bastante reveladoras. 



Sí, lo sé, es inconcebible ver a Gadafi sin su sombrerito (lamento no conocer el nombre adecuado del complemento) en la foto de abajo. ¿Cómo es posible? Seguro que el fotógrafo quiso pillarle a traición. Convencido estoy de que el libio iba a su aire y ni se quitaba las gafas ni miraba hacia el otro lado porque Berlusconi estaba contando una anécdota de cómo cambió la ley italiana para librarse de la cárcel -una vez más-. Maldito dirigente africano amigo de potencias europeas y americanas y últimamente personificación del peor demonio del mundo mundial, que no aguanta la misma historia más de tres cumbres de estado seguidas.

Tonterías aparte, no está mal que recordemos el pasado -no tan lejano- y analicemos el presente, que luego vamos de liberadores del mundo cuando hace cuatro días hemos vendido armamento al hijo del mal. Para que nos venga la clase política de los países "occidentales" con discursitos de ética y honestidad y nos vendan la importancia de ambas en las relaciones entre naciones y ciudadanos. 

Luego me preguntan mis amigos que por qué me da la risa cuando miembros del PSOE y del PP se llaman "desleales" mutuamente. Ni el Show de la Comedia.




jueves, 15 de septiembre de 2011

Detrás de la noticia


Hoy el telediario ha venido bien surtido: los presidentes de Inglaterra y Francia han ido a Libia para ofrecer su apoyo incondicional al sector rebelde, los Palestinos van a presentar la propuesta de que se les tenga en cuenta y les reconozcan el Estado Palestino, Jacqueline Kennedy criticando sin piedad a mitos de como Martin Luther King, Charles De Gaulle y panda variada más, y la policía española lleva chalecos antibalas en el coche, pero tienen que compartirlos...

La verdad, no sé por dónde empezar.

Bueno, sigamos el mismo orden:

1.- Gabacho e isleño se plantan en Africa, antaño territorio más galo que inglesucho, y reciben un baño de masas por parte de los libios rebeldes que poco a poco han conseguido dar una patada en sus posaderas al que era amo del corral hasta hace cuatro días. Sarcozy a voz en grito avisando que Gadafi es lo malo malo del mundo y que no se le dejará libre, que será perseguido y encontrado, y Cameron gritando "free Libia". Me parto, es como ver  "Bienvenido Mr. Marshal" actualizado al siglo XXI versión áfricana.
Algo falla, porque si tan malo era mr. Gadafi, ¿Cómo es posible que haya estado taitantos -homenaje a Lina Morgan- años en el poder sin que los primermundistas hicieran nada? y no, como ya publiqué en un post anterior, no tengo en cuenta lo de Reagan, que también fue de traca.
Lo mires como lo mires todo se resume en una palabra "PETRÓLEO" y buscando un poco más lo podemos resumir todo en dos símbolos: $ y €. La verdad, Libia me da pena. Antes porque todos pasábamos olímpicamente de ella y ahora porque cuando han decidido meter mano (de lejos, que los que han muerto luchando son los nativos del lugar), es para jugarse a los chinos el reparto del pastel.

2.- Palestina. Buffffff la de tela que tiene esto. Llevan más de 2000 años a leches de modo que no voy a venir yo a resumirlo en 2 párrafos. Sin embargo leamos más allá del titular: los palestinos buscan desde hace muuucho tiempo que se reconozca el estado palestino (creo que también hablé de ello en un post anterior), y es como pegarse con la pared. Me acuerdo de los secuestros de aviones en los 80 como medida de presión y que acabaron siendo la excusa para que Chuck Norris hiciera una de sus Walker-Texas-Ranger pseudopelículas en las que se cargaba a cinco comandos palestinos, un vendedor de perritos calientes, y al kiosketo de Bagdag.
La cuestión es que van a presentar a la ONU la petición de concesión de Estado propio, algo que en un  planeta supuestamente democrático según las convicciones de dicha organización (Organización de Naciones Unidas no suena igual que Dictadura de lo que Yo Te Diga) debería ser analizado, valorado y democráticamente aceptado o rechazado. Sin embargo han salido los de "la pelota es mía y si no jugamos a lo que quiero me la llevo" y dicen que tirurí, que de Estado nada de nada (por si acaso, los USA, que votan que no). Cuando menos es curioso que el país que defiende la democracia como el valor universal que unifica a todos al darle a cada ciudadano un voto, tire de voto de censura una y otra y otra (elevado a infinito) vez.
Que la fuerza de los judíos en las privacidades del gobierno americano es enorme está claro, pero que sea tan evidente es lo que me preocupa.
Resumiendo, que el principio a aplicar es el "Votad lo que queráis que haréis lo que yo diga". A excepción del voto, el resto suena mucho a Gadafi, ¿no?

3.- Jacky, Jacky...¿por qué no respetan tus voluntades? Total, conceder una entrevista que quieres que como pronto se publique después de 50 años de tu muerte y en la que pones a todo el mundo de vuelta y media (menos a tu machote, que era el ideal americano -infidelidad con actriz-cantante de éxito incluida-), y que ni eso respeten y la saquen sólo cuando han pasado 17...Ayyyy, que malutos son estos que sacan las cosas, qué prisas. Total, por 33 años de nada...
Y a lo que yo voy: si piensas que todos aquellos de los que hablas son una panda de degenerados, imbéciles, ególatras y asquerosos ¿para qué esperar 50 años? Suéltaselo a la cara y te quedas más pancho que ancho.
Lo que realmente no entiendo es lo del periodo ¿Si lo publican 47 años depués te vas a sonrojar o algo? ¿Te van a llamar a cobro revertido para decirte lo poco correcta que has estado o que te cambies de peinado que ya está pasadito?
Sea como fuere volvemos a lo de siempre, que al final la fachada manda y que el contenido no tiene dónde ir.
Podría darle mucha más caña a este tema, pero me falta uno y tengo sueño...

4.- Policía española sin chalecos...bueno, no, perdón, con chalecos a repartir según salga la pajita más corta.
Inevitablemente, mientras escuchaba el reportaje, me ha venido a la mente Gila, ese gran visionario...a ver si os suena:
"vosotros disparar, que ya nos repartimos nosotros las balas"
Pues igual pero a la inversa. Que salga un responsable policial en la tele diciendo que a ver si consiguen que todos los policías tengan chalecos individualizados...tiene unas tragaderas de aúpa.Imagino que ahora andarán con chalecos modelo familiar, que se meten 7 en cada uno de ellos y rodean a los sospechosos.
Por si alguien no pilla comentarios irónicos, aclarar que no critico en absoluto a los policías (el que se ha salvado esta semana se pagó su propio chaleco), lo que critico es que siempre andamos con gastos de nuestros impuestos y no llega a lo más básico cuando se requiere: material, personal y capacidades adecuadas de los cuerpos de bomberos, policía, etc, de los que nos acordamos cuando realmente ha pasado algo.
Mi propuesta, que hagan un desglose público de los gastos reales, pero no en el congreso, que nos manden un mail a cada uno (eso es gratis), en el que además especifiquen dietas, salarios de políticos, de servicios complementarios (como chófer), etc etc.

Voy a poner un punto seguido porque me caliento con facilidad y a saber lo que escribo.

Hoy acompaño este post de una imagen con la que creo todos nos hemos sentido identificados más de una vez...Muchos serán los días en los que me seguirá pasando lo mismo que ilustra la viñeta, pero hoy no. Hoy no me considero imbécil. Hoy, como tantos días, al escuchar y leer noticias como éstas me siento engañado.
Menos mal que me queda humor suficiente para poder utilizar la ironía y acabar riéndome de todas estas historias cotidianas, que para preocupaciones reales ya se inventaron las hipotecas.




martes, 16 de agosto de 2011

-80% / +50% = tú pierdes


Qué gran logo. Al menos para aquellos que hemos vivido nuestro paso de infancia a la pubertad/edad del pavo en ese periodo.

Pero no, hoy no está aquí como ese logo. Hoy es un notición para las jóvenes hordas católicas que invaden calles, parques, estaciones y todo espacio santificado y por santificar. Eso si, a la imagen le falta un pequeño "%" entre el "0" y la "S".

Sin ironía: me parece estupendo que aquellos jóvenes que profesen la fe católica se unan y recorran medio mundo para sentirse cerca del representante de (su) Dios en la tierra.

Sin ironía: es genial la difusión que tendrán estas jornadas a nivel internacional, mostrando Madrid como el ombligo del mundo católico durante unos días (a mi eso plim) y, más importante, exhibiendo la capacidad organizativa de la ciudad.

Ahora me animo...

Con ironía: sólo se me ocurre calificar como fantástica la idea de rebajar un 80% el precio de los transportes a los "peregrinos", mientras el resto de la población, es decir, todos aquellos que trabajan en la Comunidad y Municipio de Madrid han sufrido un incremento del 50% en sus billetes sencillos de tren. Eso por no hablar de los que han pagado el bono transporte mensual sin ningún tipo de rebaja y que se ven enormemente afectados por las "ligeras restricciones" de circulación, o de aquellos que, siendo turistas, no son peregrinos.
En ese caso, turistas no Ratzingercistas e indígenas coinciden en un punto: todos ellos son tratados como imbéciles. Y lo saben. Y les cabrea. Y me pasa hasta a mi que no tengo que ir a Madrid en estas fechas.

Madrid, con su enorme deuda, es el culmen de la generosidad cristiana (sigue la ironía), ya que multiplica los panes y peces de los impuestos de los madrileños para dar de comer -o transportar-a un precio ridículo a los jóvenes kumbayá. Menos mal que los donativos particulares cubrirán los gastos (la ironía crece y crece), véase: policía en todas sus formas y niveles -perros incluidos-, brigadas de limpieza, material construido exprofeso para la ocasión (escenario, confesionarios, etc), derivaciones de líneas de transporte de todo tipo tras cancelarse más de 60 recorridos de autobuses, etc etc...lo dicho, la caridad cristiana lo merece todo. Todo, incluso que un tipo como yo,no-creyente por definición y persona que no marca la X de la declaración de la renta a favor de la iglesia, sino a obras sociales, sepa a ciencia cierta que parte de mis pagos al herario público se destinan a estos actos.

Es reconfortante saber que tu dinero va donde tú no quieres, que cientos de miles de personas van a sufrir problemas en sus desplazamientos, que en un país laico se prime la atención a los actos religiosos por encima del bienestar general...(por si no se ha pillado, esto también es ironía).

Ante las posibles dudas aclaro: no ataco la actitud de los jóvenes por venir a ver al Papa (de hecho, me parece muy bien que defiendan sus valores), no ataco al Papa y no ataco estos encuentros.
Critico la mala gestión, la poca consideración hacia el ciudadano madrileño y a cualquier turista no-peregrino por parte de las administraciones, la desfachatez de los políticos que tienen la sensibilidad de una toalla de lija del siete y que nos mienten a la cara.Sencillamente me cabrea que los tontos siempre seamos los mismos y que ya no tengamos más mejillas que poner.


martes, 7 de junio de 2011

Palabras globalizadas



Dado el poco tiempo del que dispongo para colgar post, llevaba pensando unos días en comentar algo relativo a las elecciones y al desencanto nacional, a los indignados y a las "políticas" que han de venir, pero la verdad, ahora mismo todo eso me importa un pimiento...perdón, un pepino.

De pronto surgió de la nada, como si de un barco pirata se tratase, la acusación germana que calificaba al pepino español de cómplice de asesinato al ser portador de una bacteria malnacida que mataba por doquier.

Una frase, una única frase, ha desembocado en uno de los mayores batacazos de la huerta hispana -los portugueses también se sienten agraviados y dicen que también les ha afectado, pero no sé no sé- a nivel nacional e internacional. Y por nada. 

Alemania, donde la gente nace con la cabeza cuadrada, un volante de mercedes en la mano y un tipo de piel que pasa del blanco al rojo pero jamás se pone morena, ha sido el brazo ejecutor de una sentencia que conduce a muchos hortelanos y productores españoles a preguntarse qué hacen ahora con lo que tienen almacenado. Y ello fundamentado en profundos análisis bacteriológicos, estudios sesudos del tipo de contaminación alimentaria y fluida comunicación con el ministerio español de turno y la UE para evitar el pánico general y la neo-fobia al producto agresor. Menos mal que está Alemania, la cuna del "aquí-todo-se-hace-bien".

Pero, ahora que caigo...lo que acabo de describir no es de la situación actual. Debe ser de alguna peli americana donde la gente es muy mala y se busca el perjuicio mayor.

Lo acaecido es diferente, ya que a día de hoy Alemania sigue dando palos de ciego, sin tener ni idea de qué es lo que ha provocado el brote, acusando primero al pepino español, luego a la soja bajo-sajona y mañana seguramente a los chocokrispis que vienen en envase de cartón amarillo limón. Y lo mejor, ni me disculpo (algo que no soluciona nada, pero te permite admitir que la cagaste y lavar en algo tu imagen pública) porque es lo que tenía que hacer.

¿Que me cargo en 10 segundos un sector productivo que genera en España aquello que los alemanes también hacemos? pues mejor, menos competencia. ¿Que además de en mi país, la repercusión será internacional y le cierran las fronteras en toda Europa y África? mejor, más para mi. 

Lo único que me complace de lo que está pasando es que a partir de ahora deberíamos abandonar ese lema tan castizo de "Estas cosas sólo pasan aquí, que somos un país tercermundista. Mira como en Alemania no pasa". Pues si, pasa, y pasa a lo grande.

Me parece increible que la amiga Ángela ahora diga que la UE debería estudiar ayudas para los afectados aquí. ¿La UE? ¿Qué culpa tiene un griego o un polaco de lo que ha hecho tu ministra? 

Precioso mundo en el que vivimos, donde la gente se indigna, se manifiesta y es criticada por ello -a mi me parece genial el movimiento, aunque sólo comparto algunas de sus ideas-, donde los de siempre, los que pueden, hacen lo que quieren arramplando con lo que toque y sin pedir permiso, y donde los que nos tienen que representar se contentan con choques de manos y exigencias mínimas.

Grande el dicho "en boca cerrada no entran moscas", a lo que añadiría "ni salen sandeces merecedoras de cárcel". 

viernes, 6 de mayo de 2011

El fin justifica los medios (o eso parece)



Pese a que en los telediarios e informativos nos están poniendo al día, creo que todo lo relacionado con la muerte de Bin Laden está pasando por nuestras vidas sin la transcendencia que debería.

Y no, no me refiero a las posibles represalias de islamistas radicales (que también). Más bien aludo a la capacidad que tienen los gobiernos occidentales de olvidar algunos de sus principios según les convenga o en función de la brisa que toque ese día.

Me sorprende que se haya felicitado a Obama por el asesinato (y digo asesinato por que la Casa Blanca ha admitido que Bin Laden iba desarmado) del terrorista número uno del mundo. Me sorprende que lo que aquí fue delito (G.A.L.) cuando se aplica 20 años después en un país como Pakistan pase a ser casi lo que había que hacer. Me sorprende que la actuación de un comando en un país extranjero y sin ningún tipo de autorización por parte del gobierno local  sólo sea criticada por el gobierno afectado ( y además les dicen que no podían decirles nada por si había filtraciones). Y también me sorprende que se haya casi pasado por alto el hecho de que la información para detener a Bin Laden se obtuviera bajo torturas....

En realidad lo que más debería sorprenderme es que casi todas estas cosas las ha generado el país que defiende las libertades y la democracia...lo siento pero algo me patina y no es que yo sea el más listo de la clase, creo que es evidente. 

Hasta hace unos meses no había colgado ninguna opinión de cariz sociopolítico, pero hay días que realmente no me puedo quedar callado y quizá este medio, que seguramente nadie lee, sea una buena forma de liberar tanta ignominia. 

Si mis críticas se focalizan en gobiernos occidentales no es por que el resto de países sean idílicos, de hecho hay cosas que claman al cielo (al cristiano, al musulmán o al que sea), pero considero que no tengo suficientes datos para poder explayarme en ello. Sin embargo, el país en el que vivo, la Comunidad Europea a la que pertenezco, y en general la sociedad "del primer mundo occidental" si que las tengo bien vistas, y lamentablemente cada vez le veo más defectos, aunque sobre todo prevalece uno: hipocresía.

Si yo estuviera en el lugar de una persona a la que han matado a un familiar, amigo o ser querido del tipo que fuera, creo que yo también me habría tomado la justicia por mi propia mano. El problema es que 10 años después del 11-S, tras una década analizando, buscando datos, siguiendo pistas y aprovechando el servicio de inteligencia-espionaje de varios países, el adalid de la libertad y la democracia ha acabado con un enemigo desarmado de un par de tiros. Irónico cuando menos.

Por si alguien tiene idea de criticar este post (me parecería genial, alguien entonces lo habría leído), no quiero olvidarme de otra lectura de los acontecimientos: ¿qué hubiera pasado si lo detenemos en vez de matarlo? ¿no hubiéramos provocado las iras del mundo más radical y se hubiera incitado aún más al odio?

Bin Laden ganó hace una década, y no sólo por lo que consiguió al realizar los ataques (dar un cambio radical a la situación geopolítica mundial), sino por que se hiciera lo que se hiciera con él, siempre habría una consecuencia negativa (si lo detienes, incitas a la ira, si lo matas, incitas a la ira, si das pruebas, incitas a la ira, si no las das, mitificas a un terrorista...).

Para mi, como ciudadano anónimo, las únicas respuestas posibles eran dos: muerte de Bin Laden en un combate armado -él no lo estaba-, o llevarle al tribunal internacional de La Haya. Posiblemente ocasionaría rebrotes de violencia, pero permitiría seguir pensando que las leyes son para todos y en todo momento.

Mi deseo es un mundo libre de terrorismo, libre de amenzas, pero también igualitario desde un punto de vista jurídico...utópico, lo sé.

P.D. Y para colmo echan al mar el cadáver, o eso dicen.  A ver si aprenden esos guionistas hollywodienses con ideas escasas, que su ejército se lo pone facilito, facilito.

jueves, 17 de marzo de 2011

La tabla de multiplicar



Tengo la impresión de que últimamente debo haber comido algo en mal estado, ya que de no ser así no encuentro explicación a la constante sensación de indignación que me gobierna día tras día.

Para los que se despisten fácilmente: hoy toca Libia vs ONU.

Todo el movimiento de revueltas antidictatoriales iniciado en Túnez, continuado en Egipto y difundido por un importante grupo de países islámicos en los últimos meses ha encontrado su frenazo en seco en Libia. La verdad, no me sorprende especialmente. Es posible que muchos no sepan y otros hayan olvidado que Gadafi fue el tipo que puso a los americanos ciertos elementos genitales de corbata en los ochenta (yo era pequeño, así que espero no equivocarme de década). Lo que si recuerdo era un individuo que hablaba raro y al que los yankis querían patearle el trasero...claro, en aquella época yo no sabía nada de relaciones internacionales, acuerdos de explotación de yacimientos energéticos o estabilidad en zonas de posible concentración de islamistas radicales. Tampoco ha cambiado mucho el patio, vamos, que no es que haya aprendido mucho, pero al menos ahora intento tener los ojos algo más abiertos.

Este párrafo en realidad puede resumirse de forma sencilla: hay un dictador -que lo es- que no piensa abandonar  su posición de poder, además es respaldado por el ejército y, para más inri, anda cabreado por que la "comunidad internacional" no está de acuerdo con lo que hace y le llama malo, malo , malo. Vale, este es Gadafi.

Pero qué me indigna realmente: pues casi todos los demás, es decir, la ONU. Qué bonito nombre, "Organización de Naciones Unidas" heredera de la inolvidable "Sociedad de Naciones" anterior a la Segunda Guerra Mundial e igual de inepta que la que ahora parece servir de foro universal. Vergüenza deberían sentir. Y que quede claro, incluyo a España como una corista más en un teatro de ridículas marionetas.

Hace semanas se viene hablando de tomar medidas represivas contra la actuación salvaje del libio: que si las restricciones aéreas, que si la intervención militar, que si bloquear las cuentas del dictador en el extranjero. Vamos, que si este es el organismo que a nivel mundial rige las decisiones de las relaciones internacionales, yo, si fuera Gadafi, estaría partiéndome de risa mientras juego a la PS3 el "Medal of Honor" al mismo tiempo que sus tropas hacen lo propio pero matando personas de carne y hueso.

Aviso a corazones sensibles: la próxima frase es tremenda. Qué bien le ha venido a la ONU el desastre de Japón. Terremoto + Tsunami + fuga nuclear significa desviar la atención de la la sociedad civil hacia un desastre sin precedentes y, obviamente, olvidar el conato de guerra civil que tiene a Gadafi arrasando a su propio pueblo. Con todo lo acaecido en la isla nipona se ha conseguido, por gracia divina, quitarse de encima la presión de los medios de comunicación y  una prorroga de cara a ver qué pasa en el país africano: Gadafi seguirá siendo el chico malo, malo , malo, pero quizá si gana sencillamente pase a ser revoltoso o puede que ni eso (poseer recursos energéticos indispensables hace que cambie el concepto que se tiene de ti). 
También puede ser que si la cosa se alarga -algo que sinceramente dudo- tengamos que rebajar nuevamente nuestro límite de velocidad, ahora de 110 a 100, o mejor, vamos en patinete o a caballito, 5 minutos te llevo yo y cinco me llevas tu, no vaya a ser que gastemos de más y de pronto el país de los hispanos como tú y como yo abra los ojitos para ver lo tontos que somos.

Sea como fuere, hay una cosa que nunca olvido y es la tabla de multiplicar, especialmente aquella regla que decía que cualquier número multiplicado por cero da como resultado cero. Eso es lo que pasa en el mundo, puedes ser un asesino de masas, pero si posees recursos clave y una mínima capacidad militar para defenderlos, tus pecados se multiplican, antes o después, por cero. Claro está, con el beneplácito y aprobación de aquellos a los que denominamos "nuestros dirigentes".