-80% / +50% = tú pierdes

Qué gran logo. Al menos para aquellos que hemos vivido nuestro paso de infancia a la pubertad/edad del pavo en ese periodo.

Pero no, hoy no está aquí como ese logo. Hoy es un notición para las jóvenes hordas católicas que invaden calles, parques, estaciones y todo espacio santificado y por santificar. Eso si, a la imagen le falta un pequeño "%" entre el "0" y la "S".

Sin ironía: me parece estupendo que aquellos jóvenes que profesen la fe católica se unan y recorran medio mundo para sentirse cerca del representante de (su) Dios en la tierra.

Sin ironía: es genial la difusión que tendrán estas jornadas a nivel internacional, mostrando Madrid como el ombligo del mundo católico durante unos días (a mi eso plim) y, más importante, exhibiendo la capacidad organizativa de la ciudad.

Ahora me animo...

Con ironía: sólo se me ocurre calificar como fantástica la idea de rebajar un 80% el precio de los transportes a los "peregrinos", mientras el resto de la población, es decir, todos aquellos que trabajan en la Comunidad y Municipio de Madrid han sufrido un incremento del 50% en sus billetes sencillos de tren. Eso por no hablar de los que han pagado el bono transporte mensual sin ningún tipo de rebaja y que se ven enormemente afectados por las "ligeras restricciones" de circulación, o de aquellos que, siendo turistas, no son peregrinos.

En ese caso, turistas no Ratzingercistas e indígenas coinciden en un punto: todos ellos son tratados como imbéciles. Y lo saben. Y les cabrea. Y me pasa hasta a mi que no tengo que ir a Madrid en estas fechas.

Madrid, con su enorme deuda, es el culmen de la generosidad cristiana (sigue la ironía), ya que multiplica los panes y peces de los impuestos de los madrileños para dar de comer -o transportar-a un precio ridículo a los jóvenes kumbayá. Menos mal que los donativos particulares cubrirán los gastos (la ironía crece y crece), véase: policía en todas sus formas y niveles -perros incluidos-, brigadas de limpieza, material construido exprofeso para la ocasión (escenario, confesionarios, etc), derivaciones de líneas de transporte de todo tipo tras cancelarse más de 60 recorridos de autobuses, etc etc...lo dicho, la caridad cristiana lo merece todo. Todo, incluso que un tipo como yo,no-creyente por definición y persona que no marca la X de la declaración de la renta a favor de la iglesia, sino a obras sociales, sepa a ciencia cierta que parte de mis pagos al herario público se destinan a estos actos.

Es reconfortante saber que tu dinero va donde tú no quieres, que cientos de miles de personas van a sufrir problemas en sus desplazamientos, que en un país laico se prime la atención a los actos religiosos por encima del bienestar general...(por si no se ha pillado, esto también es ironía).

Ante las posibles dudas aclaro: no ataco la actitud de los jóvenes por venir a ver al Papa (de hecho, me parece muy bien que defiendan sus valores), no ataco al Papa y no ataco estos encuentros.

Critico la mala gestión, la poca consideración hacia el ciudadano madrileño y a cualquier turista no-peregrino por parte de las administraciones, la desfachatez de los políticos que tienen la sensibilidad de una toalla de lija del siete y que nos mienten a la cara.Sencillamente me cabrea que los tontos siempre seamos los mismos y que ya no tengamos más mejillas que poner.

Palabras globalizadas

Dado el poco tiempo del que dispongo para colgar post, llevaba pensando unos días en comentar algo relativo a las elecciones y al desencanto nacional, a los indignados y a las "políticas" que han de venir, pero la verdad, ahora mismo todo eso me importa un pimiento...perdón, un pepino.

De pronto surgió de la nada, como si de un barco pirata se tratase, la acusación germana que calificaba al pepino español de cómplice de asesinato al ser portador de una bacteria malnacida que mataba por doquier.

Una frase, una única frase, ha desembocado en uno de los mayores batacazos de la huerta hispana -los portugueses también se sienten agraviados y dicen que también les ha afectado, pero no sé no sé- a nivel nacional e internacional. Y por nada. 

Alemania, donde la gente nace con la cabeza cuadrada, un volante de mercedes en la mano y un tipo de piel que pasa del blanco al rojo pero jamás se pone morena, ha sido el brazo ejecutor de una sentencia que conduce a muchos hortelanos y productores españoles a preguntarse qué hacen ahora con lo que tienen almacenado. Y ello fundamentado en profundos análisis bacteriológicos, estudios sesudos del tipo de contaminación alimentaria y fluida comunicación con el ministerio español de turno y la UE para evitar el pánico general y la neo-fobia al producto agresor. Menos mal que está Alemania, la cuna del "aquí-todo-se-hace-bien".

Pero, ahora que caigo...lo que acabo de describir no es de la situación actual. Debe ser de alguna peli americana donde la gente es muy mala y se busca el perjuicio mayor.

Lo acaecido es diferente, ya que a día de hoy Alemania sigue dando palos de ciego, sin tener ni idea de qué es lo que ha provocado el brote, acusando primero al pepino español, luego a la soja bajo-sajona y mañana seguramente a los chocokrispis que vienen en envase de cartón amarillo limón. Y lo mejor, ni me disculpo (algo que no soluciona nada, pero te permite admitir que la cagaste y lavar en algo tu imagen pública) porque es lo que tenía que hacer.

¿Que me cargo en 10 segundos un sector productivo que genera en España aquello que los alemanes también hacemos? pues mejor, menos competencia. ¿Que además de en mi país, la repercusión será internacional y le cierran las fronteras en toda Europa y África? mejor, más para mi. 

Lo único que me complace de lo que está pasando es que a partir de ahora deberíamos abandonar ese lema tan castizo de "Estas cosas sólo pasan aquí, que somos un país tercermundista. Mira como en Alemania no pasa". Pues si, pasa, y pasa a lo grande.

Me parece increible que la amiga Ángela ahora diga que la UE debería estudiar ayudas para los afectados aquí. ¿La UE? ¿Qué culpa tiene un griego o un polaco de lo que ha hecho tu ministra? 

Precioso mundo en el que vivimos, donde la gente se indigna, se manifiesta y es criticada por ello -a mi me parece genial el movimiento, aunque sólo comparto algunas de sus ideas-, donde los de siempre, los que pueden, hacen lo que quieren arramplando con lo que toque y sin pedir permiso, y donde los que nos tienen que representar se contentan con choques de manos y exigencias mínimas.

Grande el dicho "en boca cerrada no entran moscas", a lo que añadiría "ni salen sandeces merecedoras de cárcel". 

Este año tampoco pudo ser

Como ya hice hace un año, he vuelto a presentar un relato de 99 palabras al concurso de Renfe, en el que el tránsito y el movimiento sirven de eje sobre el que desarrollar las historias. Y como hace un año, tampoco he pasado la criba.


De todos modos, y ya que tengo un blog donde puedo poner lo que mejor me parezca, os dejo el texto  más abajo para que podáis opinar (admito críticas). En principio le puse otro nombre, pero finalmente se ha quedado con "La prueba". Espero que os guste:

"Despertó en el banco de un parque poco antes del amanecer, desorientado y con dolor de cabeza.  En esta ocasión la ciudad no era completamente desconocida, había algo en ella que era familiar, aunque no sabía decir exactamente qué.

Miró su reloj. El cronómetro estaba en marcha: marcaba 4 horas y treinta y dos minutos y continuaba con la cuenta atrás. Ese era el tiempo que le quedaba para volver a Atocha desde donde fuera que estuviese y con apenas veinte euros en el bolsillo, ese era el juego.

Sonrió. Sabía que, una vez más, ganaría."

El fin justifica los medios (o eso parece)

Pese a que en los telediarios e informativos nos están poniendo al día, creo que todo lo relacionado con la muerte de Bin Laden está pasando por nuestras vidas sin la transcendencia que debería.

Y no, no me refiero a las posibles represalias de islamistas radicales (que también). Más bien aludo a la capacidad que tienen los gobiernos occidentales de olvidar algunos de sus principios según les convenga o en función de la brisa que toque ese día.

Me sorprende que se haya felicitado a Obama por el asesinato (y digo asesinato por que la Casa Blanca ha admitido que Bin Laden iba desarmado) del terrorista número uno del mundo. Me sorprende que lo que aquí fue delito (G.A.L.) cuando se aplica 20 años después en un país como Pakistan pase a ser casi lo que había que hacer. Me sorprende que la actuación de un comando en un país extranjero y sin ningún tipo de autorización por parte del gobierno local  sólo sea criticada por el gobierno afectado ( y además les dicen que no podían decirles nada por si había filtraciones). Y también me sorprende que se haya casi pasado por alto el hecho de que la información para detener a Bin Laden se obtuviera bajo torturas....

En realidad lo que más debería sorprenderme es que casi todas estas cosas las ha generado el país que defiende las libertades y la democracia...lo siento pero algo me patina y no es que yo sea el más listo de la clase, creo que es evidente. 

Hasta hace unos meses no había colgado ninguna opinión de cariz sociopolítico, pero hay días que realmente no me puedo quedar callado y quizá este medio, que seguramente nadie lee, sea una buena forma de liberar tanta ignominia. 

Si mis críticas se focalizan en gobiernos occidentales no es por que el resto de países sean idílicos, de hecho hay cosas que claman al cielo (al cristiano, al musulmán o al que sea), pero considero que no tengo suficientes datos para poder explayarme en ello. Sin embargo, el país en el que vivo, la Comunidad Europea a la que pertenezco, y en general la sociedad "del primer mundo occidental" si que las tengo bien vistas, y lamentablemente cada vez le veo más defectos, aunque sobre todo prevalece uno: hipocresía.

Si yo estuviera en el lugar de una persona a la que han matado a un familiar, amigo o ser querido del tipo que fuera, creo que yo también me habría tomado la justicia por mi propia mano. El problema es que 10 años después del 11-S, tras una década analizando, buscando datos, siguiendo pistas y aprovechando el servicio de inteligencia-espionaje de varios países, el adalid de la libertad y la democracia ha acabado con un enemigo desarmado de un par de tiros. Irónico cuando menos.

Por si alguien tiene idea de criticar este post (me parecería genial, alguien entonces lo habría leído), no quiero olvidarme de otra lectura de los acontecimientos: ¿qué hubiera pasado si lo detenemos en vez de matarlo? ¿no hubiéramos provocado las iras del mundo más radical y se hubiera incitado aún más al odio?

Bin Laden ganó hace una década, y no sólo por lo que consiguió al realizar los ataques (dar un cambio radical a la situación geopolítica mundial), sino por que se hiciera lo que se hiciera con él, siempre habría una consecuencia negativa (si lo detienes, incitas a la ira, si lo matas, incitas a la ira, si das pruebas, incitas a la ira, si no las das, mitificas a un terrorista...).

Para mi, como ciudadano anónimo, las únicas respuestas posibles eran dos: muerte de Bin Laden en un combate armado -él no lo estaba-, o llevarle al tribunal internacional de La Haya. Posiblemente ocasionaría rebrotes de violencia, pero permitiría seguir pensando que las leyes son para todos y en todo momento.

Mi deseo es un mundo libre de terrorismo, libre de amenzas, pero también igualitario desde un punto de vista jurídico...utópico, lo sé.

P.D. Y para colmo echan al mar el cadáver, o eso dicen.  A ver si aprenden esos guionistas hollywodienses con ideas escasas, que su ejército se lo pone facilito, facilito.

La mente nos ayuda (si la dejamos)

Posiblemente por que estamos disfrutando de lo que se ha denominado "la década de oro del deporte español" (que por mi parte espero que sea mucho más longevo que una década), es por lo que el conjunto de la sociedad  presta cada vez más atención a las competiciones de todo tipo, incluso aquellas que hasta hace pocos años permanecían olvidadas en el limbo televisivo.


Centrándonos en España: la irrupción de Fernando Alonso en el mundial de F1 consiguió salvar la emisión de ese deporte en la parrilla de  TVE (aunque luego ya sabemos cómo ha saltado de cadena); Gasol hizo que la NBA retomara un impulso mediático olvidado tras la generación  de Magic, Bird, Jordan, Karem, etc; Contador (pese a las acusaciones de dopaje) ha traído de nuevo el enganche al ciclismo, algo que estaba algo abandonado tras la retirada de Induráin...son algunos de los ejemplos nacionales, aunque hay más (el tenis quizá es un caso aparte, por que aunque lo de Nadal es inconmensurable, los últimos 20 años han tenido buenos resultados y gran seguimiento).


Sin embargo no quiero hablar de qué se ve más o menos, sino de qué hace de esta gente lo que es: números uno. 


Es innegable que la genética tiene un factor determinante a la hora de capacitar a cada persona con unas cualidades potenciales, y que el trabajo duro y constante es la base del éxito, pero ¿qué diferencia a un/a ganador/a de alguien extraordinario? Su fortaleza mental.


Yo diría que una autoestima fuerte y una elevada resistencia a la frustración son los ejes principales que conducen a alcanzar un punto inalcanzable para otros. Tener fe en un@ mism@, saber que una derrota no es el fin del mundo - más bien una oportunidad de analizar tus fallos y solventarlos -, enfadarte cuando sabes que eres capaz de más pero que en esa ocasión algo ha fallado y sacar energía de ese enfado para tomar nuevo impulso. Esos elementos son la diferencia.


Volviendo al tenis, Djokovic ha empezado el año arrasando, pero sus cualidades físicas son las mismas. La diferencia es su voluntad de ganar, de no dejarse hundir por dos puntos perdidos, algo que le afectaba sobremanera hasta hace poco. Ferrer es otro gran ejemplo: en dos semanas ha perdido en dos ocasiones con el que posiblemente será el mejor tenista de la historia cuando se retire (y alguien con una capacidad de superación excepcional), pero aún así se ha enfrentado a él con confianza, sin dar nada por perdido de antemano y tampoco en el transcurso del partido. 
Un ejemplo anterior en el tiempo (y sé que esto puede traer críticas y gracietas) lo tuvimos en Arnold Schwarzenegger, quien ganó 7 Mister Olympia en la década de los 70 y, como admitió más tarde, en varias ediciones había competidores en mejores condiciones físicas, pero él  sabía que podía ganar si transmitía suficiente energía y confianza. Y ganó.  


He hablado de deporte por que es un elemento muy visible para todos, pero esto mismo es aplicable a cualquier ámbito de la vida, y con la ventaja de que no dependes tanto del físico: puedes estudiar matemáticas con 80 años y, posiblemente no serás el mátemático más brillante de la historia, pero con seguridad serás una persona más plena por que habrás hecho lo que quieres hacer y habrás cumplido una de tus metas, tuya, personal y por tanto única. Y quien habla de estudiar hablar de iniciar cualquier actividad, mejorar tus habilidades en un trabajo, aprender a conversar mejor escuchando a otros contertulios, etc etc.


La voluntad, la curiosidad y, sobre todo, el deseo de ser mejor de lo que eres hoy son los cimientos de un yo más pleno y satisfactorio. Al fin y al cabo, eres la persona más importante de tu vida, siéntete orgulloso de perfeccionarte.


Tomando ejemplo de mi propio post me planteo diversos propósitos y metas, con la confianza de que mi voluntad será fuerte, mi curiosidad suficiente y mi deseo de mejora cada vez más importante. Ánimo a mi mismo y ánimo a los que sigáis la misma vía.